Publication Ethics

บันทึกเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2563 ชม 164 ครั้ง   บันทึกโดยคุณ bubblekk   


จริยธรรมการตีพิมพ์

หน้าที่และความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการเชียงใหม่ทันตแพทยสาร

  • ปรับปรุงวารสารให้ทันสมัยอยู่เสมอ
  • รับรองคุณภาพและหลักจริยธรรมสากลของงานวิจัย ด้วยการหาหลักฐานยืนยันการอนุมัติและเห็นชอบโดยคณะบุคคลที่มีอำนาจในงานวิจัยนั้น เช่น คณะกรรมการทางจริยธรรมด้านงานวิจัย และคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมวิจัยให้เป็นความลับ
  • คงไว้ซึ่งความถูกต้องทางวิชาการของบทความที่ตีพิมพ์ ด้วยกระบวนการพิจารณาประเมินบทความ (peer review) แบบปกปิดเป็นความลับ มีการปกป้องข้อมูลส่วนตัวของผู้ประเมินบทความ และเมื่อมีการรับรู้ว่ามีความไม่ถูกต้องเกิดขึ้นกับบทความที่ตีพิมพ์ไปแล้ว รวมถึงมีประโยคที่นำไปสู่ความเข้าใจผิด หรือเป็นรายงานที่บิดเบือนข้อเท็จจริง กองบรรณาธิการจะแก้ไขด้วยความชัดเจนทันที
  • ตัดสินรับตีพิมพ์บทความและปฏิเสธการรับตีพิมพ์บทความอย่างเป็นกลาง  โดยใช้การพิจารณาคุณภาพบทความ หลักจริยธรรมของงานวิจัยและความถูกต้องทางวิชาการ
  • สนับสนุนการอภิปรายอย่างมีเสรีภาพ เปิดโอกาสให้มีการวิจารณ์บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในเชียงใหม่ทันตแพทย-สารและเปิดโอกาสให้ผู้นิพนธ์สามารถชี้แจงตอบกลับได้
  • ปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของผู้นิพนธ์บทความในเชียงใหม่ทันตแพทยสาร และพร้อมกันนี้ก็ไม่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของผู้นิพนธ์ในแหล่งอื่น
  • เต็มใจแก้ไขข้อผิดพลาดจากการการตีพิมพ์ การชี้แจงข้อมูลที่นำไปสู่การเข้าใจผิด การถอด-ถอนบทความ และการขออภัย หากจำเป็น

หน้าที่และความรับผิดชอบของผู้ประเมินบทความเชียงใหม่ทันตแพทยสาร

  • ปกปิดเนื้อหาของบทความ รูปภาพ ข้อมูลในงานวิจัยที่ท่านเป็นผู้ประเมินเป็นความลับ ไม่เผยแพร่เนื้อหาส่วนใดของบทความออกสู่สาธารณะ
  • ประเมินบทความ ให้คำแนะนำและชี้แจงข้อบกพร่องแก่ผู้นิพนธ์บทความ อย่างเที่ยงตรงตามหลักทางวิชาการ โดยไม่ใช้อคติ
  • ไม่นำเนื้อหาของบทความที่ท่านเป็นผู้ประเมิน ไปใช้หาประโยชน์อื่นใดในทางพานิชย์ และหรืองานทางวิชาการของท่าน

หน้าที่และความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์บทความเชียงใหม่ทันตแพทยสาร

  • ส่งบทความที่ได้มาตรฐาน มีรายละเอียด ตามคำแนะนำในการเขียนบทความของเชียงใหม่ทันตแพทยสารอย่างครบถ้วน
  • ไม่ทำซ้ำ ลอกเลียน หรือคัดลอก บทความ รูปภาพ ผลการศึกษาวิจัย จากแหล่งอื่น
  • ไม่ส่งบทความเดียวกันซ้ำซ้อนกับวารสารอื่น
  • ระบุแหล่งที่มาของทุนวิจัยอย่างครบถ้วน

 

Publication Ethics

Roles and Responsibilities of Chiang Mai Dental Journal Editors

  • Keep the journal up to date.
  • Ensure the quality of the article and universal research ethical principles with evidence of approval by authorized persons of each particular research, i.e., Research Ethics Committee, as well as keep research participants’ personal information confidential.
  • Maintain academic accuracy of the published article with confidential peer review and protection of reviewer’s personal information. Once acknowledging inaccurate information on the published articles, including misleading statement or distorted information, promptly provide clear-cut revision.
  • Consider an article to be published with no bias, based on quality of the article, research ethics principles and academic accuracy.
  • Encourage free discussion and be open to comments of articles published in Chiang Mai Dentist Journal with author’s responding clarification allowed.
  • Protect intellectual property of the author without violating the author’s intellectual property in other sources.
  • Be willing to revise publishing errors, clarify misleading information, remove articles and apologize, if necessary.

Roles and Responsibilities of Chiang Mai Dental Journal Reviewers

  • Keep the content, images and information of the reviewing articles confidential, and not reveal any parts of the article to the public.
  • Assess the article and provide recommendation along with honest and academic comments to the author with no bias.
  • Not apply the content of the reviewing article commercially for personal benefit or academic work.

Roles and Responsibilities of Chiang Mai Dental Journal Authors

  • Submit standardized article with details conforming to all recommendations on article writing of Chiang Mai Dentist Journal.
  • Not duplicate, plagiarize or copy articles, images, research findings from other sources.
  • Not submit the same article to other journals.
  • Specify complete sources of research funding.